Справа № 2320/3927/2012
23 травня 2013 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВініченка Б.Б.
суддівМіщенка С.В., Новікова О.М.
при секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси з власної ініціативи питання про виправлення описки, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року позовні вимоги по даній справі задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_5 27902,82 грн. матеріального відшкодування та 5000 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_6 287,97 грн. матеріального відшкодування та 3000 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_7 12233,08 грн. матеріального відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 45000 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 5000 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 1000 грн. морального відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 2000 грн. морального відшкодування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу посилаючись на неповноту обставин справи та їх недоведеність, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права просять змінити рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а саме стягнути на користь ОСОБА_5 з ПАТ «СК «Провідна» шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 22828,65 грн. Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_8 замість 45000 грн. морального відшкодування - 95000 грн. Стягнути на користь ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 з ПАТ «СК «Провідна» 5000 грн. морального відшкодування.
19 лютого 2013 року ОСОБА_8 було також подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив його скасувати в частині стягнення з нього морального відшкодування та прийняти нове, яким стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 5000 грн., на користь ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього сина 1000 грн. та на користь ОСОБА_7 500 грн. морального відшкодування.
Також 25 лютого 2013 року ПАТ «СК «Провідна» було подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року посилаючись на його незаконність та необґрунтованість просила дане рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «Провідна» відмовити повністю.
В порядку ст. 209 ЦПК України апеляційним судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення в п. 6 допущена описка, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_10, 20000 грн. моральної шкоди.
Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку, виключивши з п. 6 вступної та резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_10, 20000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -
Виключити з п. 6 вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2013 року вказівку суду про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_10, 20000 грн. моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :