Справа № 673/286/13-ц
Провадження № 2/673/208/13
05 червня 2013 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1091. Від шлюбу у сторін дітей немає.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки в сім'ї було відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки, внаслідок чого з лютого 2012 року вони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Позивач стверджує, що подальше збереження їхнього з відповідачкою шлюбу є неможливим, тому він просить задовольнити його позов.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що до примирення з відповідачкою вони не дійшли, оскільки він фактично проживає з іншою жінкою, котра перебуває в стані вагітності і з якою він має намір зареєструвати шлюб, тому він просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Відповідачка позов визнала і пояснила, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог, дійсно мають місце, на розірвання шлюбу згідна.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю шість місяців, однак за заявою позивача вказаний строк було скорочено із тих підстав, що позивач фактично проживає з іншою жінкою, котра перебуває в стані вагітності і з якою він має намір зареєструвати шлюб.
Суд приймає до уваги доводи позивача в обґрунтування позовних вимог, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачкою.
Враховується і те, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, а також те, що позивач фактично проживає з іншою жінкою, котра перебуває у стані вагітності, що підтверджується відповідною довідкою Хмельницького міського перинатального центру, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1091, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем „ОСОБА_1" і „ОСОБА_2 " відповідно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ф. І. Коваль