Справа № 592/5769/13-к
Провадження № 1-кп/592/283/13
04 червня 2013 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого - судді Черних О.М.
при секретарі -П'янтківському А.П.
з участю прокурора - Сухоставець О.О.
потерпілого -ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013200440003123 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2013 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку 28 по проспекту Шевченко в м. Суми відчинив двері автомобіля «Соболь» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, проник до салону звідки відкрито викрав шоколадний батончик «Баунті», брелок - ліхтарик, які матеріальної цінності не становлять, FM - модулятор моделі Т101R, вартістю 61 грн. 47 коп., флеш карту, об'ємом 4 Гб Silіcon Power Touch N 01 Blaсk, вартістю 55 грн. 44 коп., що належать потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 116 грн. 91 коп..
23 травня 2013 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, зобов'язався відшкодувати судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 146 грн. 70 коп. та відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 116 грн. 91 коп. та моральну шкоду в розмірі 683 грн. 09 коп. до 01 липня 2013 року
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, так як він відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_1 на суму 116 грн. 91 коп.
ОСОБА_2, молодого віку, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 23 травня 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя О.М. Черних