Постанова від 21.05.2013 по справі 1-1000/2011

Друкована форма електронної копії процесуального рішення

Справа № 1-1000/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Дзюба О.А,

при секритарі Гаєвського О.С.,

за участю прокурорів Гапон О.Є., Гурін А.О.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, ст.27 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього слідства ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, ст.27 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 190 ч.4, КК України

В судовому засіданні при розгляді кримінальної справи було розглянуто клопотання законного представника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10, а саме на запобіжний захід, який не пов'язаний з у триманням під вартою.

Суд заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, вважає наступне.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ КПК України в редакції 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Підсудному ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання в Київському СІЗО, оскільки останній перебуваючи на волі, може подовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. Відомостей про зміну обстановки чи втрату суспільної небезпечності вказаної особи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підсудного перешкодити встановленню істини по справі, подовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, ухилятись від виконання процесуальних рішень в задоволені клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,150,152,165,1651,1652, 274 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заявленого законного представника ОСОБА_11 клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_10 відмовити.

Суддя: