33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" березня 2009 р. Справа № 19/28
за позовом Заступник прокурора Рівненської області в особі Міністерство внутрішніх справ України - Управління Державної служби охорони України при УМВС України в Рівненській області
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"
про стягнення заборгованості в сумі 26 117 грн. 20 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : Хоменко А.П. - довіреність №38/479 від 18.02.2009 р.
Від відповідача : не з'явився
Від органу прокуратури: Заяць І.Є. - посвідчення №51 від 30.07.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України - Управління Державної служби охорони України при УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" 26 117 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках за охорону об'єкта згідно укладеного договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 01.07.2008р. за №5303/р.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять стягнути з відповідача борг в сумі 26 117 грн. 20 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
01.07.2008р. між Управлінням Державної служби охорони України при УМВС України в Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" було укладено договір №5303/р на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України, за умовами якого позивач (Охорона) надавав відповідні охоронні послуги, а відповідач (Замовник), згідно п.3.5 договору, зобов'язувався здійснювати щомісячну оплату наданих послуг не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
Однак, відповідач за надані послуги розрахувався не в повному обсязі.
Згідно розрахунку поданого позивачем заборгованість відповідача по оплаті послуг за охорону об'єкта згідно укладеного договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 01.07.2008р. за №5303/р (частково за вересень та жовтень 2008 року) складає 26 117 грн. 20 коп. Доданий до матеріалів справи розрахунок судом перевірено та визнано вірним.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.
Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 117 грн. 20 коп. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (33027, м.Рівне,вул.Д.Галицького,1, р/р №260023013135 в АБ "Таврика" м.Київ, МФО 300788, ЗКПО 32881279) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (33028,м.Рівне, вул.С.Бандери,58, р/р 260041260 в Рівненській філії ВАТ УБ "Укргазбанк", МФО333692, ЄДРПОУ 08596995) 26 117 грн. 20 коп. боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (33027, м.Рівне,вул.Д.Галицького,1, р/р №260023013135 в АБ "Таврика" м.Київ, МФО 300788, ЗКПО 32881279) в доход державного бюджету України 261 грн. 17 коп. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (33027, м.Рівне,вул.Д.Галицького,1, р/р №260023013135 в АБ "Таврика" м.Київ, МФО 300788, ЗКПО 32881279) в доход державного бюджету України 118 грн.00 коп. плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко О.М.
підписано "05" березня 2009 р.