Справа № 567/655/13-ц
04 червня 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Пасічник Л.Р.
з участю
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Оженинської сільської ради Дикої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області
в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння звернувся ОСОБА_3 В заяві зазначає, що проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить йому на праві власності. Зазначив, що 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів йому було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, в якому його зазначено як ОСОБА_4, що не відповідає запису в паспорті та свідоцтві про народження, де його ім'я зазначено як ОСОБА_3 та технічному паспорту на житловий будинок, де його ім'я зазначено аналогічно. Зазначені розбіжності в написанні його імені не дають можливості вільно розпоряджатися власністю і у зв'язку з цим просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на будинковолодіння АДРЕСА_1 - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Ровенської області 25 вересня 1987 року.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Ровенської області 25 вересня 1987 року.
На доведення заяви зазначає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження його ім'я зазначено як ОСОБА_3, що відповідає запису в його паспорті. Пояснив, що заявник проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить йому на праві власності. 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів йому було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, в якому його зазначено як ОСОБА_4, що не відповідає запису в паспорті, де його ім'я зазначено ОСОБА_3 та технічному паспорту на житловий будинок, де його ім'я зазначено аналогічно. Зазначені розбіжності в написанні на даний час не дають можливості заявнику розпорядитися житловим будинком з надвірними будівлями. У зв'язку з цим просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу на будинковолодіння АДРЕСА_1 - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Ровенської області 25 вересня 1987 року.
Представник заінтересованої особи - Оженинської сільської ради Острозького району в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 проживає в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і цей будинок належить йому на праві власності. Зазначила, що ОСОБА_3 звертався до Оженинської сільської ради з заявою про внесення виправлення у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, але у вчиненні такої дії йому було відмовлено у зв'язку з тим, що Оженинська сільська рада не видавала зазначене свідоцтво, а орган, який його видавав ліквідовано.
Зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.09.1987 року вбачається що воно було видано Острозькою районною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 і ним посвідчується, що йому належить житловий будинок в АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його ім'я записано як ОСОБА_3. В той же час з свідоцтва про укладення шлюбу заявника встановлено, що в зазначеному свідоцтві він записаний аналогічно, що відповідає паспорту заявника, серії НОМЕР_1, де зазначено, що з 29.01.1976 року заявник зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власник будинку в ньому записаний по-російськи як "ОСОБА_3".
Зі свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах та плану забудови земельної ділянки в с. Оженин Острозького району встановлено, що зазначені документи видано в травні та червні 1971 року з метою будівництва ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями в с. Оженин Острозького району Рівненської області.
Водночас з довідки відділу ДРАЦС Острозького районного управління юстиції вбачається, що імена "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є тотожними.
З виписки з погосподарської книги Оженинської сільської ради встановлено, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.
З архівного витягу з рішення №93 Острозької районної ради народних депутатів від 22.05.1992 року встановлено, що виконавчий комітет районної ради народних депутатів було розпущено.
Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
До зазначеного висновку суд дійшов і на підставі аналізу пояснень представника заявника та письмових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_3
Беручи до уваги те, що запис в частині імені заявника в свідоцтві про право власності на домоволодіння може вплинути на його права, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.
На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд
вирішив:
встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Ровенської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.