Справа №303/3043/13-ц
8/303/15/13
ряд.стат.звіту №01
03 червня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Чорій Н.В.
за участю: представника заявника Гриниха Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі західного головного регіонального управління ПАТ КБ "Прват Банк" про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Заявник публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі західного головного регіонального управління ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2012 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Підставою для перегляду рішення є те, що під час виконання рішення про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки “Renault Master” реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками банку було виявлено, що даний автомобіль був зняти з обліку та зареєстрований за гр.ОСОБА_3 21.11.2009 року без згоди банку.
У судовому засіданні представник заявника мотиви заяви підтримала, просила переглянути рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення та скасувати його.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду відповідні заперечення.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, а саме : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.01.2008 року в сумі 9336,65 доларів США звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки “Renault Master” реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що згідно відповіді наданої Мукачівським ВРЕВ УДАІ від 05.04.2013 року за №374 на запит ПАТ КБ "Приват Банк" від 28.03.2013 року за №Э.LV.0.0.0.0/3-2308 автомобіль марки “Renault Master” реєстраційний номер НОМЕР_1 був знятий з обліку 21.11.2009 року та зареєстрований за гр.ОСОБА_3
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" в особі західного головного регіонального управління ПАТ КБ "Приват Банк" про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами дотриманий.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для перегляду рішення Мукачівського районного суду від 10 квітня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись: ст.ст.361, 362,365 ЦПК України, суд -
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі західного головного регіонального управління ПАТ КБ "Прват Банк" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Рішення Мукачівського міського суду від 10 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - скасувати в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Справу призначити до слухання на 31 липня 3013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич