Справа № 122/15524/13-ц
Провадження по справі 2/122/1332/13
"18" травня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
19.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 29.04.2013 року.
30.04.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації сторін по справі, які надійшли на адресу суду 17.05.2013 року.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.
Пунктом восьмим ст. 119 ЦПК передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження.
Виходячи з положень частин першої та другої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі або акті органу юридичної особи, може здійснюватися за довіреністю.
Відповідно до частини третьої вказаної статті довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (стаття 246 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» м. Київ, в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі статуту уповноважило її на вчинення певних дій. Між тим, на підтвердження цього, представником позивача не надані розпорядчі документи, що свідчать про наявність у зазначеної посадової особи права уповноважувати на вчинення таких дій. Наявний недолік перешкоджає судові перевірити належність певних повноважень цієї особи.
Крім того, як зазначено у позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2.
Але, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1
Наявні розбіжності і відсутність обґрунтованих доказів щодо проживання відповідачів за адресою, яка зазначена позивачем у заяві, перешкоджає судові здійснювати їх належне повідомлення про час та місце проведення судового розгляду, що в свою чергу робить неможливим розглянути справу у розумні строки.
З урахуванням викладеного позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: