Справа № 0107/8979/2012
Провадження по справі 2-0107/2422/2012
"17" травня 2013 р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Масалигіної Н.С.
за участю секретаря Курського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення,
01.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.
02.11.2012 року справа розглянута з ухваленням рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та визнаний факт проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
17.12.2012 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим апеляційну скаргу представника Сімферопольської міської ради - Ковтонюк Я.М. відхилено.
Тож заявлений позов розглянутий із ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.
16.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.11.2012 року допущена описка, зокрема невірно перекладено слово «сім'єю» та вказано «родиною», що не відповідає положенням закону, оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України, «…у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину неприбуття до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст. 219 ЦПК України.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену в судовому рішенні описку, тому дослідивши матеріали справи №2-0107/2422/2012 та враховуючи положення закону, якім врегульовані правовідносини сторін по справі, суд вважає, що допущена судом описка при перекладі слова «родина» підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294 ЦПК| України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, вказавши в резолютивній частині рішення суду: визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крім через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: