Справа № 106/3696/13-п
3/106/1254/13
04.06.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»- по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
27 травня 2013 року в 00 годину 15 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, учинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим скоїв насилля у сім'ї та завдав шкоду її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав на те, що дійсно 27 травня 2013 року знаходячись по місцю проживання, учинив конфлікт зі своєю матір'ю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується копією заключення від 27.05.20-13 року, протоколом прийняття усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, довідкою.
Розглянувши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є признаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП -повторне протягом року, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.
Суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї. Як встановлено, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла, ОСОБА_2 є сином та матір'ю. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, вину у вчинені правопорушення визнав, вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА