Справа № 645/3892/13-а
Провадження № 6-а/645/6/13
21 травня 2013 року Фрунзенський районного суду м .Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа,
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року у справі № 2-а-2884/09/2033 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задоволені частково.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вищевказаній справі. Заяву обґрунтовує тим, що постановою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 03.11.09р. були задоволені частково її позовні вимоги до УПФУ Фрунзенського району м. Харкова. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2010р. рішення суду залишено без змін. За її зверненням до суду 22.06.2012 року поштовим зв'язком отримані документи, а саме: постанова суду від 03.11.2009р., ухвала апеляційного суду від 07.05.2010р. та виконавчий лист від 13.06.12р. В ухвалі апеляційного адміністративного суду від 07.05.2010р. була виявлена описка до виправлення якої було подана заява і ухвалою апеляційного суду від 03.12.2012р.описка була виправлена.
26.11.2012р. позивачем подана заява до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа по справі №2-а-2884/09/2033, який виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова. 06.12.2012 р. було отримано лист та постанову про відмову в відкриття виконавчого провадження від 27.11.2012р.та виконавчий лист, так як виконавчий лист не відповідає строкам для пред'явлення для виконання, але вона вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, так як про рішення суду як першої так і другої інстанції вона узнала тільки в червні 2012р.
Крім цього, в постанові державного виконавця про відмову в відкриття виконавчого провадження було зазначено, що в виконавчому документі всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" не вказано індивідуального номера ідентифікаційного номера боржника, та стягувача, тому вона просить виправити також помилки допущені при його оформленні.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та дала пояснення про обставини викладені вище.
Представник боржника УПФ України в Фрунзенському районі м. Харкова в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.
Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно постанови Фрунзенського райсуду м. Харкова від 03.11.09р. УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було зобов'язано нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2010р., рішення Фрунзенського райсуду від 09.11.2009року залишено без змін.
Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист № 2-а-2884/09/ по адміністративної справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова 13.06.2012р., та отриманий позивачем 22.06.2012р.
Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено
Рішення суду від 03.11.09р., ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2010р. та виконавчий лист по справі № 2-а- 2884/09/ 2033 надійшли позивачу поштою 22.06.2012 року. Згідно матеріалів справи раніше рішення суду не направлялося позивачу для відому, а справа розглянута в її відсутності, тому суд вважає, що позивач не мала можливість своєчасно звернутися до виконавчої службі з заявою про відкриття виконавчого провадження, а крім цього був потрібен час для усунення помилки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2010р., яка була усунута 03.12.2012р.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У зв'язку з тим, що в виконавчому листі за № 2-а-2884/09/2033, виданому 13.06.2012 р. Фрунзенським райсудом не вказано код ЄДРПОУ Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та ідентифікаційний код стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву і в частині виправлення помилки в виконавчому листі .
Керуючись ст.ст. 160, 165, 250, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_2 поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2884/09/, виданого Фрунзенським райсудом м. Харкова 13.06.2012р. по адміністративної справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Внести у виконавчий лист у справі № 2-а 2884/09, виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова 13.06.2012р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління зобов'язання УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії дані про ідентифікаційний код стягувача - ОСОБА_2 -НОМЕР_1 та в відносно боржника - код ЄДРПУ 22645387.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: