ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" березня 2009 р. Справа № 18/27
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/27
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс", м. Київ
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області
про визнання укладеними актів надання послуг з охорони від 30.09.2008 року та від 31.10.2008 року
Представники сторін:
від позивача - Дяченко В.В., довіреність № б/н від 09.12.08;
від відповідача - Єрьоменко В.П., довіреність № 67 від 24.02.09.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 10.02.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати укладеним (підписаним) між ТОВ "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс" та ВАТ "Кіровський" Акт № ОУ-0000112 надання послуг з охорони від 30.09.2008 року;
- визнати укладеним (підписаним) між ТОВ "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс" та ВАТ "Кіровський" Акт № ОУ-0000121 надання послуг з охорони від 31.10.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/27. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.03.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
05.03.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс" від 03.09.2009 року про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить:
- зобов'язати ВАТ "Кіровський" підписати Акт № ОУ-0000112 надання послуг з охорони від 30.09.2008 року;
- зобов'язати ВАТ "Кіровський" підписати Акт № ОУ-0000121 надання послуг з охорони від 31.10.2008 року.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову.
В судовому засіданні 05.03.2009 року представником позивача підтримано вказану заяву, проте, витребувані судом документи, надано не в повному обсязі.
Представником відповідача в судовому засіданні 05.03.2009 року отримано примірник вказаної заяви.
26.02.2009 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровський" № 69 від 26.02.2009 року, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.
Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною предмета позову та необхідністю надання відзиву з урахуванням такої зміни.
В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Враховуючи викладене, у зв'язку неподанням позивачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 18/27 відкласти до 26.03.2009 року о 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2009 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної зави (надати в судовому засіданні для огляду); письмові відомості щодо пролонгації чи переукладення договору; документально підтверджені відомості щодо припинення дії договору та всіх здійснених у зв'язку з припиненням дій; у повному обсязі докази на підтвердження належного надання обумовлених по договору та зафіксованих по актах послуг і понесених витрат на утримання охоронців; документально підтверджені відомості про підписання відповідачем актів за інші періоди; відомості щодо оплати відповідачем послуг за вересень і жовтень 2008 року; ліцензія на надання послуг з охорони в період з вересня по жовтень 2008 р.; письмово мотивувати підстави включення до актів про надання послуг витрат на утримання персоналу; власні пояснення чи спростування з приводу викладених відповідачем у відзиві заперечень.
Відповідача: відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмета позову; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення лише представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
5. Явку представників сторін в судове засідання 26.03.2009 року визнати обов'язковою.
6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Кіровоградської області просить Кіровоградський районний суд Кіровоградської області надати документально підтверджені відомості щодо стану розгляду кримінальної справи №10-9697, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно працівників ТОВ "Юридична компанія "ЮрПрофСервіс".
Витребувані документи надати суду до 23.03.2009 року.
7. Примірники ухвали направити сторонам та до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Суддя