643/7906/13-к
05.06.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.
за участю прокурора - Татарченко О.С.
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 12 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за статтею 296 ч.1 КК України,
27.05.2013 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про визнання незаконною постанови про порушення кримінальної справи від 12 лютого 2009 року за статтею 296 ч.1 КК України, винесеної дознавачем ВД Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст.лейтенантом міліції Коренець Н.С. В скарзі посилався на ті обставини, що 12 лютого 2009 р. дознавач ВД Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенант міліції Коренець Н.С. виніс постанову про порушення кримінальної справи по факту хуліганства за ознаками ст. 296 ч.1 КК України. Як вважає заявник, слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 сфальсифікувала протокол про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи від 19.02.2009 р., самостійно проставила дату вручення 14.02.2009 р. та підписала протокол від імені заявника. Формальною підставою для порушення кримінальної справи стало, як вважає заявник, завідомо неправдиве повідомлення про злочин ОСОБА_5 від 01.02.2009 р. Заявник 07.02.2009 р. за фактом неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_5 надавав заяву до Московського РВ, однак слідчим ОСОБА_4 винесена, як вважає заявник, безпідставна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважав постанову про порушення кримінальної справи за ст. 296 ч.1 КК України незаконною, оскільки постанова по цій категорії справ про порушення кримінальної справи приймається прокурором.
Суд, вислухавши думку прокурора, заявника та його представника, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження ЄРДР № 12013220470001446, вважає необхідним відмовити у розгляді скарги.
12 лютого 2009 р. дознавач ВД Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст.лейтенант міліції Коренець Н.С. виніс постанову про порушення кримінальної справи по факту хуліганства за ознаками ст. 296 ч.1 КК України (а.с. 3, матеріал т.1 а.с. 1).
З скаргою на зазначену постанову дознавача від 12.02.2009 р. заявник звернувся до суду лише 27 травня 2013 року.
З матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12013220470001446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, вбачається, що 05.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за фактом скоєння ОСОБА_2 01.02.2009 р. злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України (матеріал т.2 а.с. 410).
Згідно з п. 10 р. ХІ Перехідних положень КПК України, який діє з 20 листопада 2012 р., кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Таким чином, розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України продовжує здійснюватися згідно з КПК України 2012 року, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.
На підставі викладеного, суд вважає можливим відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 12 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за статтею 296 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України 1960 року, п.10 р. ХІ Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 р.), суд -
Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови від 12 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за статтею 296 ч.1 КК України.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з дня винесення постанови.
Суддя Харченко А.М.