Справа № 628/1734/13-ц
Провадження № 2-с/628/3/13
03 червня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
29.04.2013 року за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві про видачу судового наказу стягувач вказує, що сума заборгованості з приводу надання послуг виникла станом на 01 січня 2013 р. в сумі 5293,64 грн. З відомості прорахунку інфляційних втрат, 3 % річних вбачається, що вказані нарахування стягувачем здійснювались на залишок суми боргу ,починаючи з листопада 2009 року , в графі № 1 вказано, що сума боргу станом на листопад 2009 року становить 2996,77 гривень і саме ця сума проіндексована, також і нараховані річні на суму 2996,77 гривень ,починаючи з листопада 2009 року. З цих це відомостей вбачається ,що нарахування за листопада 2009 року становить 247,19 гривень , але на цей борг ні річні ,ні індекси інфляції не нараховувались. З доданих стягувачем документів до заяви про видачу судового наказу не вбачається ,що сума боргу 2996,77 гривень знаходиться в межах строку позовної давності, який до вказаного зобов'язання становить відповідно до статі 257 ЦК України становить 3 роки. Підстав для нарахування річних та індексу інфляції на суму боргу ,який виник станом на листопада 2009 року за невизначений період ні у стягувача, ні у суда при задоволені заяви про видачу судового наказу не було.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 29.04.2013 року, виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 5293,64 грн., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гетьман