н.с. 619/2169/13-к
н.п. 1-кп/619/118/13
04 червня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харьківської області у складі:
Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі - Гомон Р.Л.,
за участю прокурора - Чернова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.06.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
31.03.2013 року, близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину №4 торгівельної мережі «Добрий купець», розташованого по вул. Ворошилова, 7 у м. Дергачі Харківської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» ємністю 1 л., що належить торгівельній мережі «Добрий купець», і в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальний збиток на суму 364 гривні 80 копійок.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
26 квітня 2013 року між представником потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою представник потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Представник потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення. Вважає, що угода укладена відповідно до закону і є всі підстави для її затвердження.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, завдані збитки потерпілій стороні підозрюваним ОСОБА_1 добровільно відшкодовані.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 26 квітня 2013 року між представником потерпілого ПП «Торгівельна мережа «Добрий купець» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220280000647.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 квітня 2013 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ - компакт-диск, який знаходиться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В.С. Овсянніков