Справа № 524/2288/13-ц
27.05.2013 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Маренич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
0 ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Місце проживання дитини визначити з матір'ю. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 08.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 106. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 28.10.2010 року.
У шлюбі сторони виховують неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 22.04.2011 року, за актовим записом № 430.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, суд визначає з матір'ю.
Враховуючи бажання відповідача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 106 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: