Справа № 427/3308/13-ц
Провадження № 2-п/427/20/13
04.06.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Колтун В.А., при секретарі Дашкіній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.10.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
12.10.2009 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області по цивільній справі № 2-2105, яке було прийнято на підставі ст. 224 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідачів.
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений повністю.
07.05.2013 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що при винесенні заочного рішення належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення припустив помилку при прийнятті заочного рішення, так як вважає умови кредитного договору не відповідають діючому законодавству і є нікчемними. Заявник просив скасувати заочне рішення від 12.10.2009 року, призначити розгляд справи у загальному порядку.
У судове засідання заявник ОСОБА_1, як і представник ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» повторно не з,явилися. Про розгляд заяви про перегляд заочного рішення належним чином повідомлялися, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.72-73,75).
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ознайомившись з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час розгляду справи, яка неодноразово відкладалась у зв,язку з неявкою відповідачів, що підтверджується розписками про одержання судової повістки (а.с.38-39, 41-42) Крім того в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, що його інтереси в суді буде здійснювати ОСОБА_4 (а.с.37) Копія заочного рішення від 12.10.2009р. була надіслана відповідачу в той же день 12.10.2009 року (а.с.52).
Крім того те, що заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про постановлення заочного рішення свідчить оголошення в газеті «Наша газета» від 12.11.2009 року про те, що Свердловським міським судом 12.10.2009 року постановлено заочне рішення і що заочне рішення можливо переглянути за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з моменту опублікування оголошення. (а.с.59).
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 07.05.2013 р.(відповідно до реєстрації на заяві), тобто пропущений строк для подачі заяви про перегляд заяви та відповідач не надав до суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71.72,228,231, 232 ЦПК України, суд -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.10.2009 року - без задоволення
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвалив про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колтун В.А.