Справа № 357/3652/13-ц
2/357/1730/13
Категорія 36
31 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Храпачівської сільської ради Білоцерківського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування;
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Храпачівської сільської ради Білоцерківського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, якій на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі 1.86умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" Храпачівської сільської ради, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 355597, виданим Білоцерківською райдержадміністрацією 20.04.2001року. Також ОСОБА_3 належав на праві власності майновий пай в розмірі 2178грн. або 0,18% який перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Скребиші Білоцерківського району, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ № 067579, виданий Храпачівською сільською радою Білоцерківського району 20.11.2009року. Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене вище майно, вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкоджавцем, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Білоцерківського району, проте оформити спадщину не має можливості оскільки оригінали документів, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай не зберіглися, а тому нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" Храпачівської сісьської ради Білоцерківського району, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 355597, виданим Білоцерківською райдержадміністрацією 20.04.2001року, а також на майновий пай в розмірі 2178грн. або 0,18% який перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Скребиші Білоцерківського району, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ № 067579, виданий Храпачівською сільською радою Білоцерківського району 20.11.2009року.
В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач Храпачівська сільська рада Білоцерківського району в судове засідання представника не направила, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, яка померда ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, матір"ю якої записана ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно з яким прізвище позивачки змінилося з " ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1", копією свідоцтва про смерть, виданим виконкомом Піщанської сільської ради, Білоцерківського району ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до повідомлення Храпачівської сільської ради Білоцерківського району від 20.03.2013р. №324 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, догляду за матір"ю до дня смерті та її похованням.
А згідно з повідомленням Храпачівської сільської ради Білоцерківського району від 20.03.2013р. №323 - ОСОБА_3 заповіту на день її смерті не складала. Відповідно до листа Храпачівської сільської ради від 05.04.2013р. № 344 - державний акт про право власності на земельну частку( пай) згідно акту розподілу бувшого КСП "Маяк" с. Скребиші, який належав ОСОБА_7 не видавався.
Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Відділу Держземагенства у Білоцерківському районі від 14.02.2013року № 06-15/539 - в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Маяк" рахується сертифікат серії РН № 355597 за померлою ОСОБА_3 зареєстрований під № 106. Згідно з відповіддю Відділу Держземагенства у Білоцерківському райні від 14.02.2013р. № 06-15/538 ОСОБА_1 надано роз"яснення щодо не можливості видачі правоустановлюючих документів, а саме - дубліката сертифіката серії РН № 355597 на ім"я ОСОБА_3 у зв"язку зі смертю власника.
Представник позивачки за довіреністю в судовому засіданні послалася також на те, що позивачка зверталася до Відділу Держземагенства у Білоцерківському районі про отримання правоустановлюючого документу на земельну частку (пай), але їй була надана відповідь від 16.05.2013р. з рекомендацією звертатися до суду за вирішенням цього питання.
Судом також враховується повідомлення Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 17.05.2013р. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, а згідно з довідкою Піщанської сільської ради Білоцерківського району від 17.05.2013р. № 434 померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті. Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8
Також, відповідно до виписки із списку співвласників майнових паїв членів КСП сільськогосподарського виробничого колективу "Маяк" Білоцерківського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП "Маяк" 10.02.2000р. протокол №1, право власності на майновий пай КСП "Маяк" по списку за № 328 належить ОСОБА_3, вартість паю 2178грн., що відповідає частці пайового фонду -0,18%.
При вирішенні даного спору судом враховуються норми статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців першої черги,
ч.1 ст.1261 - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Позивач прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини, проживав разом зі спадкодавцем по вул.Радянській,55 с. Піщана Білоцерківського району.
Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004р. № 7 п.23 - за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Тобто, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але документів на підтвердження своїх прав на спадкове майно - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 355597, свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ № 067579, на ім"я померлої на час відкриття спадщини не зберіглося, у видачі дублікатів правоустановлюючих документів позивачці відмовлено з тих підстав, що помер власник майна, а тому позивачка дійсно не має можливості іншим шляхом захистити свої права на спадкове майно і у зв"язку з цими обставинами та вимушена звертатися до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє обгрунтування і позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.1223,1261 ЦК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 1.86умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 355597, виданим Білоцерківською райдержадміністрацією 20.04.2001року та на майновий пай в розмірі 2178грн., або 0,18%, який перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Скребиші Білоцерківського району, Київської області, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ № 067579, виданий Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 20.11.2009року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова