копія
справа №2-1087/09
11 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 959,19 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , яка повинна виконувати зобов'язання по сплаті комунальних послуг. В свою чергу відповідачка впродовж тривалого часу не своєчасно та не повністю сплачувала за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з грудня 2001 року по жовтень 2008 року, включно утворилась заборгованість в сумі 919,19 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , про що свідчить довідка № 629 від 24.11.2008 року КРЕПу № 10 (а. с. 4).
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не сплачує, в зв'язку з чим станом на 01.11.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 959,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а. с. 6-9)
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань не допускається.
В силу п. 6 Перехідних положень ЦК України нової редакції суд вважає, що Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
Доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку позовної давності суд вважає необґрунтованими. За наведеного заборгованість за період з грудня 2001 року по грудень 2003 року включно в розмірі 880,35 грн. суд не стягує.
Враховуючи викладене суд стягує зі ОСОБА_1 на користь КРЕП № 10 заборгованість за утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з січня 2004 року по жовтень 2008 року, включно в розмірі 78,84 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує зі ОСОБА_1 на користь КРЕП № 10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 10 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 78 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган