копія
справа №2-1079/09
10 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1047,83 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який повинен виконувати зобов'язання по сплаті комунальних послуг. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з січня 2007 року по листопад 2008 року, включно утворилась заборгованість в сумі 1047,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , про що свідчить копія виписки з домової книги КРЕП № 11 (а. с. 8).
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з січня 2007 року по листопад 2008 року, включно утворилась заборгованість в сумі 1047,83 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а. с. 5, 6) та попередженням про існування заборгованості та вимогу погашення вказаної заборгованості (а. с. 7)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 11 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 11 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1047 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган