Справа № 2-675/09р.
03 березня 2009 року.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Шилової І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чугуїві, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований об'єкт нерухомості,
суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований об'єкти нерухомості, а саме, житловий будинок (літер «А»), прибудову (літер «А 1»), гараж (літер «Б»), сарай (літер «Б 1»), погріб (літер «Б 2»), літню кухню (літер «Б 3»), вбиральню (літер «В»), водопровід (літер «К»), огорожу (літер № 1), хвіртку (літер № 2), ворота (літер № 3), розташований по вул. Жовтневої Революції, № 58, в м.Чугуєві, Чугуївського району, Харківської області.
Вона вказала, що в 2006 році згідно нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу придбала у власність будинок АДРЕСА_1 Після купівлі, в період часу з 2007 по 2008 роки на місці старого будинку вона побудувала новий будинок. В зв'язку з відсутністю часу та коштів вона не оформила дозвільних документів на початок будівництва. Після закінчення будівництва нею були оформлені відповідні документи на будівлю, а саме, було складено проект будинку та видано рішенні виконкому про оформлення технічної документації на нього. КП «Архітектурне бюро м.Чугуєва» було складено висновок про стан забудови земельної ділянки під будинком, згідно якого будівля не порушує вимог Державних будівельних норм. Вона також оформила право користування земельною ділянкою на праві власності та оренди за рішенням Чугуївської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні у її відсутності і ухвалити судове рішення
Відповідач просять розглядати справу у попередньому судовому засіданні у відсутності їх представника, позов визнав повністю, не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, у попередньому судовому засіданні і ухвалити судове рішення.
Матеріалами справи встановлено, що в 2006 році згідно нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 Чугуївського міського нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 року за реєстром НОМЕР_1 позивачка придбала у власність будинок АДРЕСА_1 Після купівлі, в період з 2007 по 2008 роки на місці старого будинку ОСОБА_1 . самовільно побудувала новий будинок. В зв'язку з відсутністю часу та коштів вона не оформила дозвільних документів на початок будівництва. Після закінчення будівництва нею були оформлені відповідні документи на будівлю, а саме, було складено проект будинку та видано рішенні виконкому про оформлення технічної документації на нього. КП «Архітектурне бюро м.Чугуєва» було складено висновок про стан забудови земельної ділянки під будинком, згідно якого будівля не порушує вимог Державних будівельних норм. ОСОБА_1 також оформлено право користування земельною ділянкою на праві власності та оренди за рішенням Чугуївської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню як такі, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані об'єкти нерухомості: житловий будинок (літер «А»), прибудову (літер «А 1»), гараж (літер «Б»), сарай (літер «Б 1»), погріб (літер «Б 2»), літню кухню (літер «Б 3»), вбиральню (літер «В»), водопровід (літер «К»), огорожу (літер № 1), хвіртку (літер № 2), ворота (літер № 3) розташованого по вул. АДРЕСА_1 та вважати їх введеними в експлуатацію
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:-