10.03.09р.
Справа № 34/67-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 252 500,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Присяжнюк Д.В.. дов.№2 від 04.01.2009р.
Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІ компресормаш" 252 500,00 грн. боргу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 525,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 10.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 10.03.2009р.
Позивач у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Від позивача надійшло уточнення позовних вимог, просить суд провадження у справі в частині стягнення 252 500,00 грн. припинити, у зв'язку з тим, що відповідач погасив суму, заявлену до стягнення у позовній заяві, що підтверджується випискою з банку, та стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 525,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач подав відзив на позов та просить відмовити в частині стягнення судових витрат, так як позовна заява була підписана та подана 23.01.2009р., провадження по справі Господарським судом Дніпропетровської області відкрито 10.02.2009р., а "Дніпрококс" платіжним дорученням №3241 від 29.01.2009р. перерахував позивачеві заборгованість в повному обсязі.
Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Позивача та припинити провадження у справі.
Що стосується стягненні з відповідача судових витрат, то суд вважає відмовити, так як позовна заява була подана до господарського суду Дніпропетровської області 03.02.2009р., а відповідач перерахував позивачеві заборгованість 29.01.2009р. платіжним дорученням №3241, тобто до подання позивачем позовної заяви до суду.
Виходячи з вище викладеного, згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.49 , 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя
С.А. Примак