Ухвала від 10.03.2009 по справі 7/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 березня 2009 р. Справа № 7/29-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний центр "Агротехнології", м. Київ.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин, Вінницька область.

про стягнення 249 321,48 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Зімін С.В. - представник, довіреність б/н від 01.01.2009 року.

відповідача : Коротій О.П. - юрист, довіреність № 451 від 05.03.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з ТОВ "Тульчинм"ясо" на користь ТОВ "Інноваційний центр "Агротехнології" 249321,48 грн., у тому рахунку 230408,18 грн. основного боргу, 9957,24 грн. пені, 4148,85 грн. 10 % річних та 4807,21 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 09.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/29-09 та призначено до розгляду на 10.03.2009 року.

В судовому засіданні відповідачем подано ряд документів, серед яких лист від 05.03.2009 року № 32. За поясненням представника відповідача вказаний лист по суті є відзивом на позовну заяву.

Як вбачається із цього листа відповідач суму основного боргу не оспорює, а пропонує позивачу здійснити погашення основної суми боргу шляхом щоденних платежів по 5000,00 грн. на протязі 43 банківських днів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали від 09.02.2009 року.

Крім того у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів в зв'язку з поясненням відповідача щодо неоплати позивачем вартості наданих йому послуг згідно п.6.6 Договору від 23.01.2008 року № 049.

Відкладаючи розгляд справи суд враховує клопотання сторін яким вони не заперечують проти розгляду справи за межами термінів передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2009 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Тульчинм'ясо" за період з 23.01.2008 року до 03.04.2009 року.

3. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування пені, 3% річних, та інфляційних відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Акти приймання-передачі послуг, що передбачено п.6.6 Договору № 049 від 23.01.2008 року.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у тому і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).

4. Відповідь на лист вимогу № 94 від 23.12.2008 року, якщо таке мало місце.

5. Акти приймання-передачі послуг, що передбачено п.6.6 Договору № 049 від 23.01.2008 року.

6. Письмове пояснення в якому зазначити підставу отримання продукції від позивача.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Інноваційний центр "Агротехнології", вул. Трутенка, 8, м. Київ, 03022.

3 - відповідачу - ТОВ "Тульчинм"ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

Попередній документ
3162739
Наступний документ
3162741
Інформація про рішення:
№ рішення: 3162740
№ справи: 7/29-09
Дата рішення: 10.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію