83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.03.09 р. Справа № 14/41
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Екстрактово-шкиряний комбінат
«Шкіркон», ЄДРПОУ 00307810, м.Костянтинівка
до відповідача Головного управління юстиції в Донецькій області, ЄДРПОУ 34898944,
м.Донецьк
про стягнення 185400 грн. 00 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Безкровна О.О.-по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувалась перерва з 17.02. по 02.03.2009р.
Відкрите акціонерне товариство «Екстрактово-шкиряний комбінат «Шкіркон», м.Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Головне управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 185400,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 180000,00 грн. та пеня в сумі 5400,00 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №135 від 13.08.2008р., накладні.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 17.02.2009р. №8-16-153, в якому проти позовних вимог заперечує. В обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 22.10.2008р. №943 «Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів», згідно з якою передбачено припинення з 01.11.2008р. придбання форменного одягу для працівників виконавчої влади, Генеральної прокуратури України, центрального управління СБУ та інш. Крім цього, як вказує відповідач, п.2.3 договору від 13.08.2008р. встановлено, що оплата вартості товару проводиться ним за умови надходження фінансування з державного бюджету України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
За приписом ст.638 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено судом, 13.08.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №135 купівлі-продажу.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом розділу 1 договору №135 від 13.08.2008р. позивач прийняв на себе зобов'язання надати, а відповідач зобов'язався сплатити за це грошові кошти та прийняти у власність, одяг робочий інший (формений одяг державних виконавців (відповідно до специфікації - додаток №1, №2, №3).
Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписом ст.638 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При цьому, за змістом п.3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Як встановлено судом, згідно з розділом 2 договору №135 від 13.08.2008р. сторонами було узгоджено загальну вартість товару, який має постачатися позивачем відповідачу, зокрема, 180000,00 грн.
При цьому, вартість та кількість товару за договором є фіксованими і не можуть змінюватися до кінця строку дії договору.
Крім цього, згідно розділу 1 договору №135 від 13.08.2008р. позивачем та відповідачем визначено, що предметом цього договору є робочий одяг (формений одяг державних виконавців).
Одночасно, в п.8.1 договору №135 від 13.08.2008р. сторонами також було узгоджено строк дії договору - з моменту його підписання до 31.12.2008р.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 4.2 договору №135 від 13.08.2008р. сторонами було передбачено, що відповідач бере на себе зобов'язання прийняти товари від продавця та оплатити їх в строк та у порядку, передбаченому договором.
Як встановлено судом, згідно з накладними №4/12 від 01.12.2008р., №59/12 від 17.12.2008р., №81/12 від 22.12.2008р. та №80/12 від 25.12.2008р. позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 180000,00 грн.
Факт отримання форменого одягу на вказану суму з боку відповідача підтверджено в судовому засіданні 17.02.2009р.
Відповідно до п.п.2.2, 2.3 договору №135 від 13.08.2008р. відповідач здійснює оплату партії товару безготівково на розрахунковий рахунок позивача згідно рахунку та накладних при надходженні фінансування з державного бюджету України.
При цьому, сторонами в договорі №135 від 13.08.2008р. не встановлено певного терміну, протягом якого відповідач має сплатити вартість отриманого від позивача товару.
Згідно із ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Таким чином, враховуючи, що строк дії договору №135 від 13.08.2008р. узгоджений сторонами до 31.12.2008р., суд дійшов висновку, що відповідач мав виконати свій обов'язок щодо сплати позивачу вартості отриманого товару в строк до 31.12.2008р.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 180000,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 22.10.2008р. №943 «Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів», згідно з якою передбачено припинення з 01.11.2008р. придбання форменного одягу для працівників виконавчої влади, Генеральної прокуратури України, центрального управління СБУ та інш., судом до уваги не приймаються.
Зокрема, як встановлено судом, договір №135, на підставі якого у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов'язки, був підписаний сторонами 13.08.2008р., тобто, до моменту прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №943 від 22.10.2008р.
Таким чином, враховуючи, що згідно із ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, винесення Кабінетом Міністрів України постанови №943 від 22.10.2008р. не може бути підставою, яка звільняє відповідача від оплати вартості отриманого від позивача товару.
Одночасно, надходження фінансування з державного бюджету України також не є підставою, яка може звільнити відповідача від виконання своїх обов'язків перед позивачем.
Зокрема, за приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник (тобто, відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до п.2 ст.231 Господарського кодексу України за порушення господарського зобов'язання, в якому виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України, застосовуються штрафні санкції у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати вартості отриманого товару, позивачем за період з 01.01.2009р. по 30.01.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 5400,00 грн.
Розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним матеріалам та обставинам справи.
За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що заперечення відповідача проти позову спростовуються наданими до справи документами, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 185400,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 180000,00 грн. та пеня в сумі 5400,00 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Екстрактово-шкиряний комбінат «Шкіркон», м.Костянтинівка до Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 185400 грн. 00 коп., у тому числі основний борг в сумі 180000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 5400 грн. 00 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Екстрактово-шкиряний комбінат «Шкіркон», м.Костянтинівка основний борг в сумі 180000 грн. 00 коп. та пеню в сумі 5400 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 185400 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1854 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 02.03.2009р. оголошено повний текст рішення.
Суддя