01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.03.2009 № 38/44
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Борисенко І.В.
Євсікова О.О.
при секретарі:
За участю представників:
від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві не з"явились
від позивача -Корнєва Л.І. - (дов. № 240 від 25.02.2009р.)
від відповідача - не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головне управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.12.2008
у справі № 38/44 (Власов Ю.Л.)
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта"
до Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції ум. Києві
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 13893657,88 грн.
Відкрите акціонерне товариство “Укртранснафта» звернулось до господарського суду м. Києві з позовом до Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» про стягнення 13893657,88 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2008р. у справі № 38/44 позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта» заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 8686472,72 грн., три відсотки річних в сумі 473380,47 грн., пеню в сумі 1719242,50 грн., державне мито в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірня компанія “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» звернулася зі скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.08р. у справі № 38/44, прийняти нове рішення, яким скасувати рішення, в частині задоволення пені.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду апеляційну скаргу та призначено на 14.05.2008р.
14.05.08р. через канцелярію суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» надійшла заява № 31/10-4743 від 13.05.08р. про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. у справі № 38/44 прийнято відмову Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.03.2008р. Справу № 34/88 направили до Господарського суду м. Києва.
21.05.2008р. місцевий суд отримав заяву від сторін про затвердження мирової угоди по справі № 38/44 щодо погашення суми заборгованості Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» перед Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта».
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 28.05.2008р. затверджено мирову угоду сторін в процесі виконання судового рішення від 25.03.2008р. у справі № 38/44.
03.12.2008р. місцевий суд отримав скаргу позивача на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, в якій позивач просив суд а саме:
- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документу);
- зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження та прийняти до виконання ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.05.2008р., якою затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення Господарського суду м. Києві від 25.03.2008р. у справі № 38/44.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2008р. у справі № 38/44 скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві задоволено.
Постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 19.11.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.
Зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. у справі № 38/44.
Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2008р. скасувати повністю та відмовити ВАТ “Укртранснафта» в задоволенні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. розгляд справи № 38/44 було призначено на 03.03.2009р.
Встановлено, що в судове засідання 03.03.2009р. представники Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 03.03.2009р. від представника Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.
Розглянувши доводи скарги, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.
Місцевим судом скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві задоволено. Постанову Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 19.11.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано. Зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. у справі № 38/44.
Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду, з огляду на наступне.
Статтею 19 Закону України “Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа, а саме: виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Пунктом 3.9.6 роз'яснень Вищого господарського суду України від 31.05.2005р. № 04-5/609 визначено, що якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження» то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в Господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, встановлені вимоги до наказу згідно з яким перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і надсилається стягувачеві. Копія наказу засвідчується працівником служби діловодства або іншою відповідальною особою (секретар суду, відповідальний секретар суду, інші працівники, які входять до складу судових палат, відділів тощо) і залучається до матеріалів справи.
Надіслана до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ухвала Господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. у справі № 38/44 про затвердження мирової угоди сторін в процесі виконання судового рішення від 25.03.2008р. не відповідає ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження», оскільки вона не підписана уповноваженою посадовою особою, а підписана секретарем судового засідання, яка в розумінні ГПК не є уповноваженою посадовою особою.
А тому, на думку колегії суддів до ухвали Господарського суду м. Києва від 28.05.2008р. про затвердження мирової угоди повинні застосовуватись вимоги по оформленню як до наказу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню, отже ухвала суду першої інстанції повинна бути скасована.
Керуючись ст. ст. 101-106, ст. 117 ГПК України, колегія, -
Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2008р. у справі № 38/44 скасувати.
У скарзі Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта» на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві відмовити.
Матеріали справи № 38/44 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді Борисенко І.В.
Євсіков О.О.