ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 27/66
11.02.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»
про
стягнення 794 272, 00 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Косар Б.М. -представник за довіреністю № 1025/08 від 01.09.2008 року;
Від відповідача:
1) Суховерська О.В. -представник за довіреністю б/н від 04.02.2009 року;
2) Крупник А.В. -представник за довіреністю б/н від 04.02.2009 року.
Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре» про солідарне стягнення основної суми заборгованості у розмірі 750 000, 00 грн., 36 029, 00 грн. процентів за користування кредитом та пені у сумі 7 809, 00 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 29-МВ/08 від 07.02.2008 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.02.2009 року.
У судове засідання 04.02.2009 року представник позивача з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань та не сплачує позивачу проценти за користування кредитом.
Представник відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 04.02.2009 року з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 11.02.2009 року.
У судовому засіданні 11.02.2009 року представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, яка була подана ним через загальний відділ діловодства суду та просив суд стягнути з відповідачів 1 449 667, 93 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 840, 25 грн. пені, 28 048, 82 грн. заборгованості по процентам та 317, 75 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом.
Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що судом не встановлено, що вищезазначені дії позивача суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 11.02.2009 року подав докази часткової проплати суми заборгованості та просив суд зменшити суму заборгованості та штрафних санкцій на проплачену суму.
У судовому засіданні представник відповідача 2 проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
07.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп»(надалі -позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 29-МВ/08 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором.
Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном відновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, протягом строку дії якої, після повернення наданого позичальнику кредиту або його частини, банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах ліміту кредитної лінії.
Згідно із угодою про внесення змін № 2 до Договору ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) -це сума, еквівалентна:
- з 07.02.2008 року по 31.07.2008 року (включно) -3 000 000, 00 грн.;
- з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року (включно) -2 625 000, 00 грн.;
- з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року (включно) -2 250 000, 00 грн.;
- з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року (включно) -1 500 000, 00 грн.;
- з 01.01.2009 року по дату закінчення строку дії кредитної лінії -750 000, 00 грн.
Відповідно до умов розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві 1 мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 06.02.2009 року, зі сплатою процентів за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 18 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 15 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 16,2 % річних.
На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 08.02.2008 року меморіальним ордером № 17041 від 08.02.2008 року надав відповідачу 1 кредит у сумі 3 000 000, 00 грн. під 17, 7% річних.
Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.
Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредит у порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.
Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.
У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.
Відповідно до п. 7.1 Договору за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку комісію у розмірі 0, 25 % річних від використаного ліміту кредитної лінії, який існував на кінець кожного дня у період з дня укладення цього договору до дня закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного у п. 1.4 цього договору.
Згідно з п. 1.4 договору про надання кредитної лінії строк дії кредитної лінії закінчується 06.02.2009 року.
Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії відповідач 1 повинен повернути позивачеві кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 12 (дванадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів, наданих менше ніж за 12 (дванадцять) місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії, тобто 06.02.2009 року.
Отже, за Договором відповідач 1 повинен був щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом та у строк до 06.02.2009 року повернути наданий кредит.
Відповідач 1 частково виконав свої зобов'язання по сплаті передбачених договором платежів, що підтверджується платіжними дорученнями № 610 від 31.07.2008, року на суму 375 000, 00 грн. та № 59 від 29.08.2008 року на суму 375 000, 00 грн.
Починаючи з грудня 2008 року відповідач 1 перестав виконувати прийняті на себе зобов'язання по договору в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, у зв'язку із чим у позивача виникла заборгованість.
З метою часткового погашення заборгованості відповідно до п. 10.6 Договору позивач у порядку договірного списання коштів списав з рахунку відповідача згідно меморіальних ордерів:
- № 15184 від 03.12.2008 року -983, 61 грн.;
- № 16953 від 03.12.2008 року -41 834, 68 грн.;
- № 24270 від 11.02.2008 року -13 885, 03 грн.;
- № 24294 від 11.12.2008 року -3 714, 97 грн.;
- № 25902 від 12.12.2008 року -11 944, 73 грн.;
- № 25954 від 12.12.2008 року -455, 27 грн.;
- № 35471 від 15.12.2008 року -34 008, 30 грн.;
- № 35475 від 15.12.2008 року -1 342, 30 грн.;
- № 39111 від 17.12.2008 року -3 149, 73 грн.;
- № 39232 від 17.12.2008 року -850, 27 грн.;
- № 27999 від 18.12.2008 року -2 576, 93 грн.;
- № 28035 від 18.12.2008 року -423, 07 грн.;
- № 26534 від 26.12.2008 року -642 600, 00 грн.;
- № 27599 від 26.12.2008 року -0, 60 грн.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви у відповідача 1 перед позивачем існувала заборгованість за кредитом у сумі 750 000, 00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 36 029, 00 грн. та нарахована пеня у сумі 7 809, 00 грн.
Оскільки, позичальником в строки, встановлені договором про відкриття кредитної лінії та додатковими угодами до нього, не було повернутий транш, Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»відповідно до п. п. 11.5, 11.6 Договору, у зв'язку із суттєвим порушенням Договору, направив на адресу відповідачів вимогу № 01511-11-б/б про дострокове повернення кредиту у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів від дати пред'явлення вимоги.
Відповідачами у визначений строк вимогу банку щодо дострокового повернення кредиту виконано не було, внаслідок чого станом на 05.02.2009 року у відповідачів перед позивачем заборгованість становить 1 449 667, 93 грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч .2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.
Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем 1 зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, заборгованість останнього становить:
- заборгованість за кредитом -1 449 667, 93 грн.;
- заборгованість по процентами за користування кредитом у сумі -28 048, 82 грн.
- заборгованість за комісією за управління кредитом -317, 75 грн.
Крім того, за прострочення платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 840, 25 грн., передбачена п. 11.1 договору про відкриття кредитної лінії.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.
Розрахунок пені:
699 677, 93 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 4 (з 31.01.2009 року по 03.02.2009 року) / 365 = 1 840, 25 грн.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом у сумі 1 449 667, 93 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом у сумі 28 048, 82 грн., заборгованості за комісією по управлінню кредитом у розмірі 317, 75 грн. та пені у сумі 1 840, 25 грн. є обґрунтованими.
Судом встановлено, що відповідачем частково була погашена заборгованість за кредитом, а саме сплачено 03.02.2009 року 1 840, 25 грн. та 48 159, 75 грн., 06.02.2009 року -10 000, 00 грн. та 17 000, 00 грн., 10.02.2009 року -10 000, 00 грн.
Пунктом 10.4 Договору встановлено, що якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості позичальника за цим договором, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості:
- прострочені проценти за користування кредитом (за їх наявності);
- пеня за прострочення комісії за управління кредитом (за їх наявності);
- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (за їх наявності);
- пеня за прострочення повернення кредиту (за їх наявності);
- передбачені цим договором штрафи (за їх наявності);
- прострочена комісія за управління кредитом (за їх наявності);
- транші, повернення яких у терміни, визначені у відповідності з п. 9.1 договору, прострочено (за їх наявності);
- строкова комісія за управління кредитом (за їх наявності);
- строкові проценти за користування кредитом (за їх наявності);
- строкове повернення кредиту.
Отже, на підставі вищезазначеного пункту Договору відповідачем 1 були повністю погашені заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 048, 82 грн., пені у сумі 1 840, 25 грн. та заборгованості за комісією за управління кредитом у розмірі 317, 75 грн. До того ж зменшилася сума заборгованості за кредитом, та становить 1 392 874, 75 грн.
Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем 1 сплачено заборгованість та спір про стягнення процентів за користування кредиту у сумі 28 048, 82 грн., пені у розмірі 1 840, 215, комісії за управління кредитом у розмірі 317, 75 грн. та заборгованість за кредитом у сумі 56 793, 18 грн. відсутній, суд припиняє провадження у справі в зазначених частинах у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре»(надалі - поручитель) був укладений договір поруки № 57-П/08 від 07.02.2008 року (надалі - договір поруки), за умовами якого відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору овердрафту, в тому числі:
-повернути позивачеві наданий за договором про відкриття кредитної лінії кредит, загальна сума якого у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий у валюті, у якій його надано, та у останній день строку, що складає 12 (дванадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш надано, а транші, надані менше ніж за 12 місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії, - у день закінчення строку дії кредитної лінії;
-обов'язку сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією у наступному розмірі: за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 18 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 15 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 16, 20 % річних;
-обов'язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути позивачеві кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із договору про відкриття кредитної лінії;
-обов'язку сплатити позивачеві неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні позивачеві невиконанням або неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.
Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків, що перелічені в статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1. При цьому, відповідальність відповідача 2 настає у випадку, якщо відповідач 1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, що зазначені в ст. 2 договору поруки.
Відповідно до п. 5.3 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено, та по суті визнаний відповідачами у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню у розмірі 1 392 874, 75 грн. солідарно з відповідача 1 та відповідача 2.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 048, 82 грн., в частині стягнення пені у сумі 1 840, 25 грн., в частині стягнення комісії за управління кредитом у розмірі 317, 75 грн. та в частині заборгованості за кредитом у сумі 56 793, 18 грн.
2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.
3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп» (03150, м. Київ, вул. Горького, 95; код ЄДРПОУ 34492746) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»(02094, м. Київ, бул. Праці, 8; код ЄДРПОУ 31302862), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість у розмірі 1 392 874 (один мільйон триста дев'яносто дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 14 798 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 85 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Дідиченко М.А.