21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 лютого 2009 р. Справа 8/34-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (юрид. адреса: вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056; пошт. адреса: вул. Тургенєва, 72, м. Львів, 79015, код ЄДРПОУ 31729918)
до:Державного підприємства "Підприємство Крижопільського виправного центру № 113 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області " (вул. Леніна , 106, с. Городківка, Крижопільського району , Вінницької області , 24615, код ЄДРПОУ 08679630)
про стягнення 83976,03 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Тихий С.В., за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 83397,03 грн. , з яких 83782,20 грн. боргу , 193,83 грн. - 3% річних.
Представником позивача в засіданні суду 24.02.09 р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з проведенням відповідачем розрахунку по сумі боргу після звернення з позовом до суду без надання суду доказів здійснення таких розрахунків.
З метою надання позивачем суду доказів здійснення відповідачем розрахунків по сумі позову в засіданні суду по клопотанню позивача оголошувалась перерва до 25.02.09 р.
Позивач заявою № 565/07-02 від 24.02.09 р., яку разом з відповідними доказами подано суду 25.02.09 р. , уточнив свої позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог. В зв'язку з проведенням відповідачем розрахунків з позивачем після звернення з позовом до суду , що стверджується виписками з банку, позивач просить стягнути з відповідача 193,83 грн. - 3% річних та судові витрати, яку прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 24.01.09 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Ухвала суду від 24.01.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, кий уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами 01.01.07 р. було укладено договір купівлі - продажу паливно мастильних матеріалів за самрткатками № 473/01-07 за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується відпустити (передати) покупцю (відповідачу) продукцію - паливно - мастильні матеріали, а покупець (відповідач) зобов'язується їх прийняти та оплатити на умовах визначених сторонами в договорі та у додатках (додаткових угодах) до договору (п. 2.4., 3.1. договору).
Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки за продукцію в гривнях відповідачем повинні бути проведені на умовах попередньої (авансової) оплати продукції (якщо інший порядок оплати не передбачений в додатках до договору) шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок позивача.
Підтвердженням фактичного відпуску продукції відповідачу є чек реєстратора розрахункових операцій (касового апарату) або чек POS - терміналів встановленого зразка. або накладні на одержання продукції, акт приймання - передачі продукції або спеціальна відомість , в яких вказується ціна , кількість , асортимент та вартість одержаної продукції відповідачем (п. 4.3. договору).
Судом встановлено , що сторонами 01.01.07 р. було підписано додаток № 4 до договору купівлі - продажу паливно мастильних матеріалів за самрткатками № 473/01-07 від 01.01.07 р. відповідно до якого сторони домовились , що відповідач (покупець) зобов'язаний здійснювати оплату отриманої продукції по їх вартості чинній на АЗС в день отримання продукції протягом 22 банківських днів з моменту фактичного отримання продукції, що стверджується чеком реєстратора розрахункових операцій (касового апарату) або чеком POS - терміналів встановленого зразка (п. 3 додатку № 4 від 01.01.07 до договору по позову).
Судом встановлено , що відповідач на умовах договору купівлі - продажу паливно мастильних матеріалів за самрткатками № 473/01-07 від 01.01.07 р. та додатку № 4 від 01.01.07 р. до договору по накладним за період з 01.01.07 р. по 10.12.2008 р. отримав у позивача продукцію - паливно - мастильні матеріали на загальну суму 1123222,31 грн. , що стверджується накладними, договором та позивачем в засіданні суду.
В засіданні суду встановлено, що відповідач провів з позивачем розрахунки в добровільному порядку в сумі 1123222,31 грн. , з яких відповідачем сплачено 1039440,11 грн. до подачі позову до суду та 83782,20 грн. після подачі позову до суду позивачем, що стверджується виписками з банку.
В зв'язку з проведенням відповідачем розрахунків по сумі позову з позивачем в добровільному порядку , останнім подано до суду заяву № 565/07-02 від 24.02.09 р. про зменшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 193,83 грн. - 3% річних та судові витрати. Дану заяву позивача прийнято судом до розгляду та на підставі ст. 22 ГПК України і ст. 625 ЦК України задоволено.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги позивача слід задоволити. Стягнути з відповідача на користь позивач 193,83 грн. - 3% річних. Судові витрати по позову , на підставі ст. 49 ГПК України слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Уточнені позовні вимоги задоволити .
2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Крижопільського виправного центру № 113 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області " , вул. Леніна , 106, с. Городківка, Крижопільський район , Вінницька область , 24615, код ЄДРПОУ 08679630 (р/р 26000055305797 у ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305689) на користь Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" , юрид. адреса: вул. Пластова, 1, м. Львів, 79056; пошт. адреса: вул. Тургенєва, 72, м. Львів, 79015, код ЄДРПОУ 31729918 (р/р 26002001301939 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Львів, МФО 385402) 193,83 грн. - 3% річних, 839,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 лютого 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу