25 лютого 2009 р.
№ 19/66-08-4361
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кравчука Г.А.
суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
За участю представників сторін:
позивача
не з'явився
відповідача
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУДІНВЕСТ"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р.
у справі
№19/66-08-4361 господарського суду Одеської області
за позовом
Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУДІНВЕСТ"
про
розірвання договору та стягнення 94 448,08грн.
Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "АЛЬФАБУДІНВЕСТ" про розірвання укладеного сторонами договору позички нежитлових приміщень та стягнення 94 448,08 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням до розгляду на 31.10.2008 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2008 року (суддя Петренко Н.Д.) у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 12.11.2008 року.
Не погоджуючись з судовою ухвалою про відкладення розгляду справи, ТОВ "АЛЬФАБУДІНВЕСТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило названу ухвалу скасувати та винести нову ухвалу про зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 12.11.2008 року господарський суд Одеської області з посиланням на норми ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті апеляційної скарги.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2008 року, ТОВ "АЛЬФАБУДІНВЕСТ" подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та винести ухвалу про прийняття до провадження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. (судді: Картере В.І., Жекова В.І., Пироговський В.Г.) з посиланням на норми ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "АЛЬФАБУДІНВЕСТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкладення розгляду справи передати на розгляд цього ж суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України", згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2008 року, суд апеляційної інстанції враховував приписи ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали винесеної відповідно до названих норм процесуального закону.
З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на оскаржену ухвалу місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУДІНВЕСТ" залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 р. у справі№19/66-08-4361 залишити без змін.
Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя
Мачульський Г.М.
Суддя
Шаргало В.І.