29 травня 2013 року о 14 год. 27 хв.Справа № 808/4603/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю представників
прокурора - Чеканової С.С.,
позивача - Пакулі О.А.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи
за позовом Кам'янсько - Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт»
про стягнення штрафних санкцій,
08 травня 2013 року Кам'янсько - Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, прийнятого за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Старт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року (справа №0870/6880/12).
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 по справі №0870/6880/12 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. ТОВ «Старт» оскаржено постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 по справі №0870/6880/12. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. без змін. Вказує, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не набрала законної сили оскільки була прийнята в порядку письмового провадження, а відтак і постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 по справі №0870/6880/12 не набрала законної сили.
Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечують. Зазначають, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту проголошення, тому постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 р. без змін. З ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року встановлено, що вона прийнята у відкритому в судовому засіданні. Враховуючи наведене, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року набирала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.
Враховуючи викладене, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 по справі №0870/6880/12 набрала законної сили 21.03.2013 року. На запит суду надано постанову суду по справі №0870/6880/12 з відміткою про набрання законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/4603/13-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/6880/12 відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя К.В. Мінаєва