Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
03 червня 2013 р. Справа №805/6444/13-а
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, прокуратури м. Краматорську Донецької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області видати довідку про відсутність заборгованості, повернення коштів, які неправомірно вираховувались з пенсії, відшкодування моральної шкоди, -
Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ м. Краматорську, відповідач-1), Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (далі - УПФУ в м. Краматорську, відповідач-2), прокуратури м. Краматорську Донецької області (далі - прокуратура м. Краматорську, відповідач-3) про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області видати довідку про відсутність заборгованості, повернення коштів, які неправомірно вираховувались з пенсії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 31 травня 2013 року усунути недоліки шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, зазначення сум моральної шкоди, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів та з обґрунтуванням доказів на відшкодування моральної шкоди.
Через канцелярію суду 30 травня 2013 року позивач надала до суду наступні документи:
- лист УПФУ в м. Краматорську від 02.04.2012 року № 31336/07 - в одному примірнику;
- лист прокуратури м. Краматорська від 20.04.2012 року № 62-1694-12 - в одному примірнику;
- лист прокуратури м. Краматорська від 25.12.2012 року № 62-1694-12 - в одному примірнику;
- медичну довідка серії ДОН-05 № 039681 - в трьох примірниках;
- довідку УПФУ у м. Краматорську - в трьох примірниках;
- заяву стосовно обґрунтування моральної шкоди - в одному примірнику.
Разом з тим, суд не вважає, що надання цих документів є усуненням недоліків, які визначені в ухвалі суду від 14.05.2013 року з наступних підстав.
Позивач у своєму позові зазначив відповідачами трьох осіб - ДПІ м. Краматорську (відповідач-1), УПФУ в м. Краматорську (відповідач-2 ) та прокуратуру м. Краматорську (відповідач-3). Отже у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач повинен був до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості вказаних відповідачів.
Проте, як вбачається з наведеного вище, позивач не надав в достатній кількості всіх документів до позовної заяви для направлення їх відповідачам.
Крім того, позивач не виконав ухвалу суду в частині зазначення суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів, при цьому, докази на обґрунтування відшкодування моральної шкоди наведені у заяві, яка також надана позивачем в одному примірнику.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, прокуратури м. Краматорську Донецької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області видати довідку про відсутність заборгованості, повернення коштів, які неправомірно вираховувались з пенсії, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.