14.02.2013
Справа № 482/120/13-ц
14 лютого 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Демінської О.І., при секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що перебувають з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу та мають спільних неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте сім'я розпалася з причин несумісності характерів сторін, відмови відповідачки від виконання шлюбних обов'язків, в результаті чог сторони припинили ведення спільного господарства з грудня 2012 р.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, заперечив щодо можливості примирення сторін.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, заперечила можливість примирення з чоловіком, справу просила слухати за її відсутності.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1997 р. (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 16.05.1997 р. Петровською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області)
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 14.03.2007 р. Баловненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 14.03.2000 р. відділом реєстрації актів про народження м. Миколаєва).
Подружнє життя між сторонами не склалося, спільне господарство між ними не ведеться.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Подружжя не бажають проживати разом, спільне господарство між ними не ведеться, проти можливості примирення заперечують обидва з подружжя.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Позивач заявила клопотання про залишення їй шлюбного прізвища.
Судовий збір сплачений під час подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 травня 1997 року Петровською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (актовий запис № 05) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя