2/487/1381/13
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
01.06.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Клименко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.03.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43847,16 грн. та сплаченого судового збору у сумі 465,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №NKX3RX09430027 про надання останньому споживчого кредиту «Розстрочка» у розмірі 2902,59 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки відповідно до заяви позичальника.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 05.03.2013 року у сумі 43847,16 грн., а саме: заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 12543,06 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1602,18 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 29701,92 грн.
На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у сумі 438,47 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №NKX3RX09430027 від 03.10.2006 року у сумі 43847,16 грн., а саме: заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 12543,06 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 1602,18 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 29701,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 465,40 грн.
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.