Справа № 102/622/13-ц
Провадження № 2-о/102/11/13
20.05.2013
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Шестаковської Л.П., народних засідателів - Макаренко Л.І., Демещенко Т.І., за участю секретарів Нестереня Н.А., Усікової А.А., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Армянської міської Ради ОСОБА_3, розглянувши у закритому судовому засідання у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,
28.03.2013 року громадянин України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд дозволити йому усиновити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати його батьком усиновленої дитини, внісши відповідні зміни до актового запису про народження хлопчика, змінити по батькові дитини з «Дмитрович» на «Миколайович».
Заяву про усиновлення заявник обґрунтовує тим, що з серпня 2011 року він проживає спільно однією сім'єю з ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 8 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, матір'ю хлопчика, а у липні 2012 року у нього та дружини народилася спільна дитина - син ОСОБА_5. При цьому заявник вказав, що до малолітнього ОСОБА_4 він відноситься як до свого сина, а той, відповідно, сприймає його як свого батька та називає батьком. Заявник зазначив у заяві, що він є підприємцем, матеріально забезпечений, має постійний дохід, дієздатний, фізично здоровий, шкідливих звичок не має, до кримінальної відповідальності ніколи не притягався та засудженим не був, батьківських прав ніколи не позбавлявся, мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення заявником її дитини. Заявник вважає та стверджує, що усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 повністю відповідає інтересам дитини. Зі станом здоров'я усиновителя та з правовими наслідками усиновлення заявник ознайомлений.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просить суд надати йому дозвіл на усиновлення дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини з підстав, викладених у заяві та встановлених у суді.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона також бажає, щоб заявник ОСОБА_1 був батьком її малолітнього сина ОСОБА_6, а тому дала на це свою письмову згоду, посвідчену державним нотаріусом. ОСОБА_2 підтвердила у суді всі обставини, викладені заявником у його заяві та в особистих поясненнях, просить суд заяву її чоловіка ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, керуючись інтересами дитини. ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з серпня 2011 року у чотирикімнатній квартирі № 26 будинку № 16 мікрорайону ім. Генерала Корявко в м. Армянську разом з її батьками, з нею та з її малолітнім сином ОСОБА_6 спільно однією сім'єю проживає заявник. 8 червня 2012 року вона та заявник зареєстрували шлюб, а в липні 2012 року в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_5. Заявник обох дітей любить, виховує та матеріально забезпечує однаково, старший хлопчик ОСОБА_4 заявника вважає своїм батьком бо іншого він не знає, оскільки біологічний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 загинув. На даний момент вона та заявник вирішують питання про забезпечення своєї сім'ї окремим житлом, для цього у них є фінансова можливість.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Армянської міської Ради - ОСОБА_3 вважає за доцільне усиновлення малолітнього ОСОБА_4 заявником, стверджує, що це відповідає інтересам дитини, житлові умови сім'ї задовільні, ОСОБА_4 за станом здоров'я може бути усиновленим, а заявник відповідає всім вимогам, які пред'являються законом до усиновлювача.
Допитані у суді у якості свідків батьки заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - пояснили, що у їх квартирі разом з ними з 2011 року проживає заявник ОСОБА_1, який спочатку перебував у фактичних шлюбних відносинах з їх донькою ОСОБА_2, а потім 08.06.2012 року вони зареєстрували шлюб та у них у липні 2012 року народився син ОСОБА_5. Заявник ОСОБА_1 проявив себе як люб'ячий та турботливий батько не тільки відносно новонародженого ОСОБА_9, а й відносно дошлюбного сина їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважають, що про кращого батька для їх онука ОСОБА_4 годі і мріяти. ОСОБА_10 називає заявника батьком і стосунки між заявником та хлопчиком склалися щирі, довірливі, як між справжнім батьком та сином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 08.06.2012 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2011 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, дружина заявника ОСОБА_2 має ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі своєю матір'ю, її чоловіком та молодшим братом ОСОБА_8, бабусею та дідусем ОСОБА_8 (батьками заінтересованої особи ОСОБА_2М.) у квартирі № 26 будинку № 16 мікрорайону ім. Генерала Корявко в м. Армянську АР Крим. Вихованням, доглядом, піклуванням та утриманням обох малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_8 займаються в однаковій мірі як заявник ОСОБА_1, так і його дружина ОСОБА_2, не виділяючи нікого із дітей, відносячись до них з однаковою любов'ю та турботою, створивши на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки добру сім'ю, де кожна дитина (як ОСОБА_8, так і ОСОБА_10) забезпечені сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, матеріальним добробутом.
Перебування з 08.06.2012 року заявника ОСОБА_1 у шлюбі з матір'ю усиновлюємого ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія I-АП № 134125, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Армянськаого міського управління юстиції АР Крим 08.06.2012 року, актовий запис № 48 (а.с. 10).
Реєстрація та фактичне проживання заявника разом з усиновлюємою дитиною та її матір'ю, крім його особистих пояснень та пояснень свідків і інших учасників судового розгляду, підтверджується довідкою про склад сім'ї від 18.05.2013 року, виданою КП «Управління житлово-комунального господарства м. Армянська», копією паспорта заявника, актом обстеження умов його проживання від 18.05.2013 року, складеним начальником Служби у справах дітей (а.с. 41-43, 45).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року чотирикімнатна квартира № 26 в будинку № 16 мікрорайону ім. Генерала Корявко в м. Армянську належить на праві спільної часткової власності дружині заявника (до шлюбу ОСОБА_11М.), її батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_8, двом її сестрам: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - у рівних частках (а.с. 21). Два останніх співвласника (сестри) у зазначеній квартирі фактично не мешкають.
Задовольняючи заяву про усиновлення, суд вважає не доцільним та й не можливим з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній вік хлопчик не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, вважає його своїм батьком, зазначене відповідає вимогам ч. ч 3 і 4 ст. 218 СК України. Біологічного батька ОСОБА_6 взагалі не знає, оскільки батько помер 29 листопада 2009 року ще до народження дитини (а.с. 19).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є підприємцем, сума його доходу за минулий 2012 податковий рік склала 235300 грн., що підтверджується довідкою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС (а.с. 4), він та його дружина планують придбати своє окреме житло. Заявник характеризується позитивно, не перебував та не перебуває на обліку або на лікуванні в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, антитіл до ВІЛ у нього не виявлено, він не притягався до кримінальної відповідальності та не був судимий, шкідливих звичок він не має, стан його здоров'я задовільний, відповідно до ст. 211 СК України заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, обмежень, передбачених ст. 212 СК України, які б виключали можливість усиновлення ним дитини, судом не встановлено (а.с. 11-15).
Згідно з висновком виконавчого комітету Армянської міської ради від 14.02.2013 року усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сина його дружини ОСОБА_2 визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 5-6).
З наданого Центральною міською лікарнею м. Армянська АР Крим медичного висновку про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_4 вбачається, що фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає його вікові, та дитина може бути усиновлена (а.с. 20).
Суд вважає, що з урахуванням особи заявника, його матеріального становища та житлових умов, усиновлення ним старшої дитини своєї дружини дійсно відповідає інтересам дитини.
Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 229,231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині по батькові з «Дмитрович» на «Миколайович», записавши заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.
Судові витрати у справі належить віднести на заявника відповідно до ч.4 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207 - 208, 211 - 212, 217 - 218, 219, 224 - 225, 229, 231, 233 СК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усиновити громадянином України ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 169 від 20 серпня 2010 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції АР Крим про народження ОСОБА_4, записати батьком ОСОБА_1. Змініти по- батькові дитини з «Дмитровича» на «Миколайовича», та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції АР Крим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя ____________________________
Народні засідателі__________________