Справа № 474/162/13-п
Провадження № 3-в/474/4/13
08.05.2013 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Сорочан А. В.,
секретаря судового засідання Євтушок Є. В.,
з участю представника Врадіївського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського РП КВІ УДПТсУ в Миколаївській області (далі КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -
29 квітня 2013 року до Врадіївського районного суду у порядку ст. 321-4 КУпАП надійшло подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, який не з»вився до КВІ для постановки його на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та суду пояснила, що 27.03.2013 року до КВІ надійшла постанова Врадіївського райсуду про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді 50 годин громадських робіт. Для постановки на облік, з ознайомленням порядку, умовами відбування стягнення та направлення на громадські роботи ОСОБА_2 до КВІ не з»явився. Згідно довідок Краснопільської сільської ради та Доброжанівської сільської ради за місцем реєстрації правопорушника по вул.. Степова, 16 с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області та за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не значиться та місце знаходження його не відоме. Рішення просить прийняти на розсуд суду.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання, постільки повідомлення про виклик до КВІ він жодного разу не отримував. З 2012 року та даний час він фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання не змінював. Просить не проводити йому заміну громадських робіт на арешт.
Заслухав пояснення осіб, які приймали участь у розгляді подання, дослідив письмові докази, суд з врахуванням відсутності в матеріалах подання доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного подання.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-
у задоволенні подання старшого інспектора Врадіївського РП КВІ УДПТсУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанову по справі може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором. Скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.
Суддя А. В. Сорочан