Справа № 723/1481/13-ц
Іменем України
03.06.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
головуючого судді Безпалько М.С.,
при секретарі Яворській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що народилась в с.Давидени Сторожинецького району (зараз с.Давидівка) ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
25 листопада 1978 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка.
У шлюбі у них народилось троє дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
11 березня 1994 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з чоловіком і після розірвання шлюбу залишила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 працювала з 15.05.1984 року дояркою а потім була членом ланки в КПУ «Заповіт», що потім перейменований на ТОВ «Урожай», що підтверджується довідкою сільської ради №1333 від 22.05.2013.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 готує до Пенсійного фонду документи для оформлення пенсії по віку, але у зв'язку з тим, що у архівній довідці № 1/143 від 18.02.2013 року та в трудовій книжці її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а на той час її прізвище було «ОСОБА_1» Управління Пенсійного фонду в Сторожинецькому районі відмовляється прийняти вищевказану довідку та трудову книжку для нарахування стажу роботи.
Той факт, що відомості, які зазначені в архівному фонді ТОВ «Урожай» с.Давидівка Сторожинецького району на ОСОБА_3, які зазначені в архівній довідці № 1/143 від 18.02.2013 року та трудовій книжці №2532729 дійсно належать ОСОБА_1, підтверджується довідкою сільської ради №1333 від 22.05.2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (на сьогоднішній день ОСОБА_1) одна і таж особа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на вище викладені обставини.
Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі в судове засідання не з'явилася, однак надало листа про розгляд справи без участі представника, просили рішення винести на розсуд суду, у відповідності до норм чинного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до довідки сільської ради №1333 від 22.05.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (на сьогоднішній день ОСОБА_1) одна і таж особа.
Наведених доказів, суд знаходить достатніми для встановлення того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (на сьогоднішній день ОСОБА_1) є однією особою, а відповідно позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 256, 257, 259 ЦПК України суд,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 1/143 від 18.02.2013 року та трудова книжка колгоспника №2532729, яка заповнена 01.06.1990 року та видані на ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/1481/13-ц. Рішення набрало чинності __________ року та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк