Справа № 707/997/13-ц
30 травня 2013 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Ярошенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, та позов позивача не визнає, та вважає, що позов безпідставний, та просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню.
На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду зави про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.
Керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України ,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Смоляр