Справа № 706/479/13-ц
04 червня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич Ж.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_6, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день смерті, та ОСОБА_7, який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Оформити на себе спадщину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встигли, оскільки померли. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, з яким з 24.11.1987 р. до дня його смерті проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що стверджується рішенням Христинівського районного суду від 20.11.2012 р. Оформити право на ? частину зазначеного вище житлового будинку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача Малосевастянівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. У заяві також зазначено, що вона вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Малосевастянівської сільської ради Христинівського району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно синам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_6, який постійно проживав разом із спадкодавцем на день смерті, та ОСОБА_7, який подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 Оформити на себе спадщину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встигли, оскільки померли. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, з яким з 24.11.1987 р. до дня його смерті проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що стверджується рішенням Христинівського районного суду від 20.11.2012 р. Оформити право на ? частину зазначеного вище житлового будинку позивач ОСОБА_1 не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що є перепоною для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи зазначені вище обставини, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.
Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Демківки Тростянецького району Вінницької області, в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, який включає в собі: житловий будинок «А-1», вартістю 69268 грн.; погріб під частиною будівлі «Г1», вартістю 1819 грн.; погріб окремо збудований «Д», вартістю 2827 грн.; веранду «а», вартістю 10407 грн.; оглядову яму гаражну «б», вартістю 1629 грн.; гараж «Б», вартістю 11909 грн.; сарай «В», вартістю 2051 грн.; літню кухню «Г», вартістю 12137 грн.; баню «Е», вартістю 7359 грн.; убиральню «Ж», вартістю 649 грн.; сарай «З», вартістю 4057 грн.; літню кухню «И», вартістю 4999 грн.; сарай «І», вартістю 802 грн.; ганок, вартістю 368 грн.; огорожу № 1, вартістю 1126 грн.; ворота № 2, вартістю 513 грн.; колодязь питний ? № 3, вартістю 1012 грн., а всього загальною вартістю 132932 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя М. Ф. Олійник