Справа № 725/1806/13-ц
03.06.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 18 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г11.102.70602, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3240 гривень зі сплатою 15,90 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, на вимогу про добровільне погашення заборгованості не відреагував.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором у ОСОБА_1 станом на 06.03.2013 року виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі 11086 грн. 85 коп., в тому числі: 2014 грн. 32 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 3450 грн. 33 коп. - сума прострочених відсотків по договору; 24 грн. 67 коп. - сума строкових відсотків; 2750 грн. 13 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2410 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 18.03.2008 року в розмірі 11086 грн. 85 коп. та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ВАТ «АКБ «Прикарпаття» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г11.102.70602 (а.с.7). Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 було надано кредит на поточні потреби в сумі 3240 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 15,90% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90% щомісячно від початкової суми кредиту.
Відповідач зобов'язалася повертати кредит разом із процентними платежами в 24 щомісячних внесках у рівній сумі 187 грн. 65 коп., а останній внесок 188 грн.28 коп.
Пунктами 2.4-2.5 Договору визначено, що у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, банк має право нараховувати та стягувати з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки. Також банк має право нараховувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним Договором (у тому числі, але не обмежуючись на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як видно з змін до статуту ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником ВАТ «АКБ «Прикарпаття» (а.с.9).
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Статтею 516 Кодексу визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором про надання кредиту № Г11.102.70602 від 18.03.2008 року перейшло до ПАТ «Ідея Банк».
У зв'язку з порушенням умов договору у ОСОБА_1 станом на 06.03.2013 року виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі 11086 грн. 85 коп., в тому числі: 2014 грн. 32 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 3450 грн. 33 коп. - сума прострочених відсотків по договору; 24 грн. 67 коп. - сума строкових відсотків; 2750 грн. 13 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2410 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Г11.102.70602 від 18.03.2008 року в розмірі 11086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.