Справа 22-ц/793/1647/13
Жашківський районний суд Черкаської області
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
20 травня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівників, -
Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2013 року позов прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівників задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області шкоду, заподіяну внаслідок незаконного звільнення працівника в розмірі 16 402 грн 45 коп., а також 229 грн 40 коп. судового збору в дохід держави
ОСОБА_1 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи те, що відповідачем не подавалась до суду першої інстанції заява про перегляд заочного рішення, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, повернути її відповідачу ОСОБА_1 та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівників, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право на подачу заяви до Жашківського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Г. М. Трюхан