Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2013 року Справа № 695/1594/13-к
номер провадження 1-кп/695/71/13
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Очеретяного М.С.
обвинувачений ОСОБА_1
ОСОБА_1, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2009 року видано виконавчий лист № 2-746/2009 від 02.04.2009 року, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % частини неоподатковуваного мінімуму, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2009 року. Однак ОСОБА_1 з серпня 2011 року злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, в Золотоніському міськрайонному територіальному центрі зайнятості , як безробітний не зареєстрований, заборгованість по аліментам на 01.03.2013 року становить 4 856,63 грн., яку добровільно не сплатив.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_1, винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз'яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення підсудний пояснив, що аліменти встановлені рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.04.2009 року він не сплачує оскільки відсутні гроші та ніде не працює.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
На підставі ст. 76 КК України в зв'язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України, - суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: С.І. Орел