Ухвала від 04.06.2013 по справі 2-770/11

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-770/11

Провадження № 22-ц/792/1147/13

УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у сумі 153 грн. 21 коп.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

У заяві про усунення недоліків представник банку зазначає, що строк пропустив з незалежних від волі позивача об'єктивних та поважних причин - через не направлення судом першої інстанції рішення від 21 грудня 2011 року як того вимагає ст. 222 ЦПК, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які брали участь у справі. Водночас вказує, що копію рішення суду разом з виконавчими листами представник Банку отримав, коли знайомився зі справою 16 лютого 2012 року, а апеляційну скаргу було подано вчасно - 27 лютого 2012 року, що підтверджується ксерокопією фіскального чеку №500 від 27 лютого 2012 року (а. с. 45).

Однак, такі причини апеляційний суд не може визнати поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при проголошенні повного тексту рішення 21 грудня 2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був присутній, що підтверджується відміткою у журналі судового засідання (а.с. 26). 16 лютого 2012 року Красилівський районний суд на заяву банку направив виконавчі листи по справі (а. с. 33). 11 березня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Лисак В.С. особисто отримав копію рішення суду першої інстанції (а.с. 34). Апеляційна скарга була направлена 10 квітня 2013 року, про що свідчить печатка поштового зв'язку, поставленого на конверті відправника (а.с. 47), тоді як останнім днем подачі скарги було 21 березня 2013 року.

Посилання апелянта про те, що строк пропущено з поважних причин, спростовується його ж заявою про усунення недоліків від 13 травня 2013 року, де представник Банку зазначає, про те, що Банк отримав копію заочного рішення 16 лютого 2012 року і 27 числа того ж місяця подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційної скарги, відправленої 27 лютого 2012 року, в матеріалах справи немає, докази відправлення її відсутні і Банк оригіналів їх, як вимагає Закон, не надав.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на її оскарження, а клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду А.В. Купельський