копія
Провадження № 33/792/121/13 Головуючий в 1-й інстанції Потапов О.О.
Справа № 670/322/13-п Доповідач Латюк П.Я.
Категорія: ст. 173, 185 КУпАП
31 травня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., з участю секретаря судового засідання Мазур О.В. , прокурора Грабара С.В., особи що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Віньковецького району про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду від 18 квітня 2013 року,
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,
звільнено від адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП за відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень та провадження у справі закрито.
Будучи незгідним з таким судовим рішенням, прокурор Віньковецького району подав на нього апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП строку на його оскарження, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки про дану постанову суду працівникам прокуратури Віньковецького району стало відомо лише 08 травня 2013 року під час виконання завдання прокуратури області про проведення перевірки додержання вимог КУпАП в діяльності Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо ведення адміністративної практики.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримку клопотання із посиланням на наведені у апеляційній скарзі з цього приводу доводи, ОСОБА_1, який просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що про таку постанову прокурору було відомо ще 20 квітня 2013 року, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Будь-яких переконливих доказів поважності пропуску прокурором Віньковецького району цього строку не наведено, відсутні такі і в матеріалах справи.
Та обставина, що прокурору про наявність такої постанови стало відомо лише 08 травня 2012 року не є поважною причиною пропуску строку на подання прокурором апеляційної скарги на таку постанову, адже ніщо не заважало прокурору ознайомитися з цією постановою раніше, та у передбачений ч.2 ст.294 КУпАП строк подати на неї апеляційну скаргу.
Більше того, згідно наявних у справі даних, копію цієї постанови 19 квітня 2013 року було надіслано Віньковецькому райвідділу міліції, посадовими особами якого і були складені адміністративні протоколи про інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, після отримання якої, за вихідним номером 1578 від 23 квітня 2013 року, її копію було надіслано прокурору Віньковецького району, та, не дивлячись на незначну відстань між приміщеннями відділку міліції та прокуратури, отримано останньою, згідно штампу на супровідному листі, лише 08 травня 2013 року, тобто через 15 днів.
Як ствердив в апеляційному суді ОСОБА_1, копію цієї постанови він надавав прокурору Віньковецького району ще 20 квітня 2013 року, проте з її оскарженням до суду він звернувся лише 13 травня 2013 року.
За таких обставин вважаю, що підстав для поновлення прокурору Віньковецького району, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, строку на апеляційне оскарження цієї постанови, немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -
Прокурору Віньковецького району в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду від 18 квітня 2013 року про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту - прокурору Віньковецького району.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.Я. Латюк