Справа № 22-ц-5997/ 2006 року Категорія - із договорів
Головуючий
1 інстанції- Іващенко С.О.
Доповідач - Бородін М.М.
15 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. ст. 294. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року по справі за позовом ТОВ «Афро-Інвест» до ОСОБА_1, ВАТ «Теплоенергомонтаж», треті особи: БТІ «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; за зустрічним позовом ВАТ «Теплоенергомонтаж» до ТОВ «Афро-Інвест», треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1., про визнання права власності нанежитлові приміщення, -
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005 року задоволена заява ТОВ «Афро-Інвест» про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони на відчуження, передачу у заставу нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 238, 6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
22 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на її оскарження як пропущеного з поважних причин.
Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах справу необхідно призначити до розгляду слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
Призначити справу слуханням на 10 - 20 год. 30 листопада 2006 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.