Справа № 22-ц-5822 / 2006 року
Категорія - про стягнення суми боргу за
договором позики
Головуючий
1 інстанції-Котенко О.В.
Доповідач - Бородін М.М.
15 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. ст. 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 4 вересня та 5 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2006 року вжиті заходи по забезпеченню позову у накладений арешт на квартиру та автомобілі, які належать відповідачу ОСОБА_1.
ОСОБА_1. 23 жовтня 2006 року звернулась у суд з апеляційною скаргою на вказані ухвали суду та просила поновити строк на їх апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах справу необхідно призначити до розгляду слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
Призначити справу слуханням на 10 - 00 год. 30 листопада 2006 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.