04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" травня 2013 р. Справа №925/102/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Уманської міської ради
на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року
у справі №925/102/13-г (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Уманської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 38 269,63 грн., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року у справі №925/102/13-г у позові Уманської міської ради відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року у справі №925/102/13-г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року у справі №925/102/13-г повернуто Уманській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року з доданими до неї документами на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Уманська міська рада вдруге подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року у справі №925/102/13-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.
Отже, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013р. у справі №925/102/13-г скаржник повинен був сплатити 860,25 грн. виходячи з такого розрахунку: 1147,00 грн. (мінімальна заробітна плата) х на 1,5 / 50%.
Як вбачається з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №132 від 01.03.2013 року, скаржником при повторній подачі апеляційної скарги повторно додано доказ сплати судового збору у розмірі 804,75 грн.
З доданої до матеріалів апеляційної скарги довідки №420/13-вих від 10.04.2013 року Державної судової адміністрації України в місті Києві підтверджується зарахування надходжень сплати судового збору до Державного бюджету України на суму 804,75 грн. та 55,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, враховуючи вищевикладене, посилання скаржника про доплату судового збору у розмірі 55,50 грн., згідно довідки №420/13-вих від 10.04.2013 року Державної судової адміністрації України, не може вважатися належним доказом, оскільки доказами сплати судового збору є платіжне доручення або квитанція банку подана в оригіналі, які в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, з огляду на вказане, матеріалами апеляційної скарги документально підтверджується сплата судового збору лише у розмірі 804,75 грн., що менше ніж передбачено законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Уманської міської ради.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2013 року у справі №925/102/13-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №925/102/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Федорчук Р.В.
Судді Лобань О.І.
Майданевич А.Г.