01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
03.06.13 № 910/10232/13.
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Клименко Тетяни Федорівни
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯНТАР"
про визнання дійсним договору нерухомого майна
Позовна заява Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Федорівни від 30.05.13 підлягає поверненню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв"язку бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.
На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, до позовної заяви додано фіскальний чек № 1273 від 30.05.2013р. та опис вкладення у цінний лист від 30.05.2013р.
Як вбачається із зазначеного опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву з додатками, в графі кількість предметів зазначено - 1 шт., однак відсутній перелік документів, які саме були надіслані відповідачу. Таким чином, опис вкладення у цінний лист не може бути доказом направлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Таким чином, керуючись п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пукшин Л.Г.