Ухвала від 31.05.2013 по справі 910/10075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.13 № 910/10075/13.

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та КП "Полтававодоканал"

до ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення 12 058,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 14.05.2013р., який додано до позовної заяви, на адресу відповідача була надіслана копія певної "позовної заяви", без вказання її дати, номеру, або інших ознак для ідентифікації, що унеможливлює встановити, чи була направлена відповідачу копія тої саме позовної заяви № 143-5296вих13 від 14.05.2013р., що подана позивачем до суду. Крім того, до вказаного опису вкладення не додано поштового чеку, а отже відсутні докази надання поштовим віділенмя самої послуги з направлення цінноголиста.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя І.О. Домнічева

Попередній документ
31566822
Наступний документ
31566825
Інформація про рішення:
№ рішення: 31566823
№ справи: 910/10075/13
Дата рішення: 31.05.2013
Дата публікації: 03.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: