Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1140/2013 Справа №641/2155/13-ц
30 травня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
11 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що є матір'ю повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 4 курсу факультету менеджменту денної форми навчання Харківської академії міського господарства та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач - батько ОСОБА_3, працює та має можливість надавати допомогу на її утримання, проте в добровільному порядку її не надає.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка поросила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? від всіх видів доходу відповідача.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.
Ухвалою суду до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, залучено ОСОБА_3, яка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка на час розгляду справи є студенткою 4 курсу факультету менеджменту денної форми навчання Харківської академії міського господарства (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
За змістом зазначеної статті, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей є склад наступних юридичних фактів: походження дітей (родинний зв'язок батьків і дітей), продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; здатність батьків таку допомогу надавати. У разі відсутності хоча б одного з наведених фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання не виникає.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює на постійній основі в Харківській вагонній дільниці № 1 ДП Південної залізниці на посаді слюсаря електрикз ремонту електроустаткування та отримує дохід у вигляді заробітної плати.
Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на його утриманні (свідоцтво про народження НОМЕР_2).
Cуд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання та, беручи до уваги стан здоров'я відповідача, наявність в нього малолітньої дитини на утриманні, грошових зобов'язань за договором кредиту, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини від його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки його доходів щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя- О . А . Фанда