Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/236/2013 Справа №2020/4654/2012
29 травня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Рубан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому, його неповнолітній доньці ОСОБА_3, та відповідачам на праві спільної сумісної власності, про що було видано свідоцтво про право власності на житло від 5 жовтня 2007 року № 3-07-298595.
Посилаючись на вимоги ст. 370 ЦК України позивач просив визначити частки кожного з власників. При цьому зазначав, що в добровільному порядку визначити частки в квартирі за вказаною адресою відповідачі не бажають.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не подали.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5 жовтня 2007 року реєстраційний № 3-07-298595, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення часток сторін у квартирі АДРЕСА_2, що належить їм на праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.
Вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 - кожному.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 (ІН невідомий), ОСОБА_5 (ІН невідомий) на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя- О . А . Фанда