вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
29.05.2013 р. справа № 24/213
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30.04.2013року (про визнання наказу господарського суду Донецької області від 05.10.2009р. №24/213 таким, що не підлягає виконанню повністю та видачу ТОВ «Автолізінг Плюс» нового наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2009р. по справі №24/213 )
у справі№24/213(суддя Чернова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізінг», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос-плюс», м.Артемівськ
простягнення 160429 грн.18 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013 р. по справі №24/213.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 573,50грн.
Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс» не додано будь-яких доказів сплати судового збора в встановленому законом порядку.
При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013 р. у справі №24/213 повернути заявникові без розгляду.
Матеріали оскарження ухвали по справі №24/213 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізінг Плюс»: пров.Балтійський, 20, м.Київ, 04073): апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 6 арк., поштовий конверт.
Головуючий В.В.Манжур
Судді Н.В.Будко
І.В.Москальова
Надковано 4 примірн.: 1 -позивачу; 1-відповідачу; 1 -до справи;1 - ДАГС